在今天的互联网世界中，订阅制绝对不是新鲜的事物。我们已经逐渐习惯了购买影视、音乐等类型的会员，不断为内容付费。同样的，订阅制也席卷到了电子游戏领域，御三家主机厂近年都推出了自家的游戏订阅服务。对于这种付费方式，不同玩家有不一样的看法。

而对整个游戏行业来说，订阅制最关键的问题，则还是它能否建立起一套更加良性的商业模式，以及扩大市场规模。

然而，关于游戏订阅制，最近却有两条颇值得玩味的消息。外媒pushsquare报道称，索尼PS Plus和微软XGP订阅服务在北美市场的增长趋于停滞。索尼日前则宣布PS Plus服务涨价，订阅价格涨幅高达30-40%。以港服为例，最高一档会员从599港币涨到了820港币。

市场增长趋缓却给会员费涨价，这种矛盾现象背后，或许源于游戏订阅制的复杂现状。

（图源：索尼）

御三家都有订阅制，但情况大不相同

索尼、微软以及任天堂均推出了自家的付费会员，但具体的机制有非常大的差别。推广订阅制这件事上，微软最卖力、最积极，也最舍得下本钱。微软Xbox上的XGP服务，收费低且游戏数量大，而且第一方大作一发布就会进入XGP游戏库。像最近刚上市的《星空》，XGP用户就能免费玩。而且，XGP并不局限于Xbox主机，它和PC互通，玩家付一份钱就能在多台设备上畅玩会员内容。

（图源：Steam）

相对于微软的积极态度，索尼推出订阅制更像是为了对抗微软不得已而为之。直到2022年，索尼才升级了PlayStation Plus，划分出了三档会员，第二档和第三档增加了更多的游戏内容。但整体来说，索尼PS+的性价比，是不如XGP的，索尼更不会把新出的第一方大作第一时间放入会员库。

不过，即便只和索尼比，任天堂的游戏订阅服务，也称得上是“摆烂”。任天堂的会员服务，对玩家而言最大的用出估计就是联网和买任亏券。只是，任天堂会员费很低，即便只是用来和朋友联机，也是划算的。

从结果来看，御三家中，任天堂自成一派，和索尼微软并不在一个赛道竞争。任天堂的主要商业模式仍然是以自家的一方面优秀游戏来吸引玩家，主要营收来自于买断制的游戏产品。

而索尼和微软的竞争中，索尼主机销量仍然力压微软。根据VGChartz的预测，截至今年5月，PS5的全球销量达到了3845万台，Xbox Series X|S两款主机加起来卖了2201万台，索尼的销量优势非常明显。这似乎说明，更好的订阅制，并没有帮微软击败索尼。

游戏订阅制能让主机厂赚大钱？未必

很多厂商和平台青睐订阅制甚于买断制，主要在于订阅制是按时付费，它们有望从中获得稳定持续的收入，而非买断制的“一锤子买卖”。比如，现在很多工具类软件都从买断制改成了订阅制，对开发商来说，一年的订阅费用就抵得上之前终身买断的价格，这无疑是更赚钱的买卖。

同时，在用户的角度来说，订阅制和租赁模式很像，可以在一定时间内以较低的价格获得海量内容的使用权。像音乐、影视剧内容，订阅制就比买断制更划算。这样来看，订阅制对平台和用户是双赢的。

但是，游戏，尤其是主机游戏，有特殊性。一方面，3A大作往往需要巨额的成本投入，买断制下带来的销量收入，往往是最有效的回本手段。比如研发了六七年的《塞尔达传说：王国之泪》，定价69.99美元，如今已经卖出了差不读2000万份，收入超过10亿美元，可以说是血赚了。

（图源：任天堂）

但如果是订阅制，用户支付的会员费往往比游戏买断的价格低得多。可以设想一下，如果任天堂也有和XGP类似的订阅服务，王国之泪一发布就给会员免费玩。那么，可能大批玩家会直接开一个月的会员，游戏通关后就不再续费了，任天堂能从中拿到的收入就会少得多得多。

另一方面，游戏订阅制不像音乐、影视那样的连续性，除了重度用户，大部分玩家通常会间歇性使用主机，会有很大一段空档期。

正因为如此，索尼的游戏订阅服务远没有微软激进，不将新款第一方游戏大作入库。此次，索尼冒天下之大不韪给PS+涨价，估计也是出于成本的考量。

而微软烧钱力推XGP，某种程度上是一种“互联网思维”。游戏业务在微软帝国中的营收占比很低，而且Xbox在主机市场常年被索尼力压一头，处于弱势方，更有动力去烧钱血战。而且，微软并不把订阅制局限于Xbox主机，同时瞄准了用户数量更夸张的PC。也就是说，相比Xbox的销量和用户数，微软更关心所有平台的业务情况。

相比之下，索尼显得更传统，精打细算着每一笔成本和收入。更何况，优势仍在索尼这边，它更加没有动力跟着微软一起亏本赚吆喝。

玩家要怎么玩最划算？

在订阅制出现之前，玩家获取游戏基本只有买断这一个选项。不过，当时由于网络服务尚不发达，游戏商品往往以光盘、卡带等物理介质的形式销售，这就给二手交易提供了空间。也就是说，玩家可以在游戏通关后出二手回血。同时，游戏租赁服务的出现，也给玩家提供了更低成本玩游戏的途径。

订阅制，实际上也可以看作是互联网时代的租赁制，只是它是由主机平台提供打包好的租赁套餐，玩家不能自主选择。但无论是订阅制还是租赁制，本质上都是以更低的价格获得有限的使用权而非永久的所有权。

其实，在玩家角度来说，买断、租赁、订阅，本质上都只是获取畅玩游戏的一种手段，只要能满足游玩需求即可。就小雷个人的观点，大部分的游戏并没有长期游玩的价值，一般通一两次关，它的“残余”价值就不高了。

这种情况下，无论是短期订阅还是买卡碟再出二手都是更划算的选择。因此，对于有较强烈回血需求的用户，建议购买光驱版主机。而如果某段时间内想玩的游戏比较多，则可以开通付费会员来低成本游玩。总的来说，结合自己的实际需求，灵活使用各种手段，就能更划算地玩各类游戏。

说实话，订阅制对于重度玩家更加友好，而轻度玩家则可能会难以“回本”。不过，订阅制同时也降低了新玩家尝鲜的成本，如果订阅制能带来更庞大的用户规模，那这对于主机行业来说也是件好事。小雷则希望，订阅制以及物理卡碟这类游戏销售模式，能长期共存下去，更多的选择才能让玩家的利益最大化。