我们通常会说“拔掉独立显卡提高性能”，但通常那都是说非常低端的独立显卡，诸如210、610、5450之类的，那种显卡的性能不仅差，而且故障率也远高于核显。所以对于入门级的电脑，都是优先推荐使用核显方案，那你认为核显能够取代什么级别的独立显卡呢？GTX1650，就问你惊不惊喜、意不意外？

当然这肯定不是英特尔的核显，而是AMD APU的集成显示核心，而且是最新的Zen4 APU，锐龙7-7840HS，集成Radeon 780M显示核心，RDNA3架构，12CU、768个流处理器，频率2.7GHz，它的Geekbench5 OpenCL跑分36757分，这个成绩在笔记本显卡GTX1650和GTX1650Ti（都是Max-Q版）之间。

当然，用Geekbench来衡量显卡性能确实没有那么科学，但是根据前代680M显卡的性能来推算，这代780M是能够达到这个性能水平的，说不定性能还会因为功耗限制的不同而更高或更低。但可以确定的是，采用这款集成显示核心的笔记本处理器即使没有独立显卡，在图形性能上也能够独当一面，所以说英伟达的那些连NVENC都没有的MX系列笔记本显卡可以去死一死了。

有网友表示，这个级别的集成显示核心性能，搭配独立显卡来用就有些浪费了，所以说搭配独显使用的还是MCM的笔记本Zen4处理器合适（前段时间我介绍过），不仅有更多的核心数量，也控制了成本，因为只有2CU的集成显示核心。不过AMD的策略是U和H、HS共用核心，所以如果AMD堆了个超大规模的集成显示核心，一些使用H、HS系列处理器的游戏本也会用上规模较大的集成显示核心——不管你用不用得上，即使阉割也没有什么空间，因为良品率还没有低到会把一半的流处理器给阉割掉。

其实APU的上限是很高的，XBox Series X和PS5用的也是APU，适当放宽条件的话甚至可以8K分辨率游戏，只不过PC平台是很难见到如此规模的集成显示核心的，即使是主机流出的部分芯片用在的PC上（有XBox One的芯片被用在PC主板上，使用的内存还是GDDR5），也没有开启集成的显示核心，只是当作纯CPU来使用，这当然是因为成本的原因，也是产品定位的原因，毕竟主机平台没有独立显卡，而PC还有独立显卡，如果集成的显示核心太强的话，AMD自家的独立显卡就没人买了。

其实限制桌面APU性能的一个原因还有内存性能，PC内存的性能还是有限，即使不考虑内存策略的问题，这一代APU的内存也只是128 bits DDR5（甚至不排除有厂商没节操用单通道内存），和独立显卡的GDDR6自然没法比。当然有DDR5就不错了，至少也能达到GDDR5级别的性能，和十年前的主流独立显卡差不多显存性能了，我的笔记本的独显还在用DDR3显存呢！还是64 bits的超低位宽，独立显卡的显存带宽连内存带宽都不如（内存还是双通道的DDR3L），黄仁勋你节操掉尽！